Гарантируем защиту интересов Вашей компании и полное понимание всех процессов
Curiosity about life in all its aspects, I think, is still the secret of great creative people.
О Компании
Юридическая компания "Legal Link" предоставляет широкий спектр юридических услуг как для частных лиц, так и для юридических лиц. Мы стремимся к высокому качеству предоставляемых услуг, индивидуальному подходу к каждому клиенту и строгому соблюдению профессиональной этики. Благодаря нашему опыту и компетенциям, мы помогаем нашим клиентам успешно решать юридические вопросы и достигать своих целей.
Наши специалисты готовы взять на себя любые сложности и находить оптимальные решения даже в самых запутанных ситуациях.
Наши специалисты готовы взять на себя любые сложности и находить оптимальные решения даже в самых запутанных ситуациях.
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Наши услуги
Роль юриста в процессе банкротства является крайне важной и неотъемлемой. Мы оказываем комплексное сопровождение процедур банкротства как на стороне кредитор, так и на стороне должника. мы обеспечиваем соблюдение всех процедурных требований, связанных с банкротством, включая сопровождение обособленных споров в деле о банкротстве:
-оспаривание/защита сделок в деле о банкротстве;
-привлечение/защита контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;
-анализ и оспаривание, при необходимости действий арбитражного управляющего;
-включение в реестр требований кредиторов;
-участие в торгах по покупке/реализации имущества должника.
-оспаривание/защита сделок в деле о банкротстве;
-привлечение/защита контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;
-анализ и оспаривание, при необходимости действий арбитражного управляющего;
-включение в реестр требований кредиторов;
-участие в торгах по покупке/реализации имущества должника.
Мы готовы оказать профессиональную помощь в подготовке и подаче исковых заявлений, разработке правовых аргументов, а также ведении переговоров и заключении мировых соглашений. Мы осуществляем эффективное представительство в судах и бережно защищаем ваши интересы, по следующим категориям споров:
-споры о правах на недвижимое имущество;
-коммерческие споры, связанные с гражданскими договорами, их заключением, расторжением и нарушением условий/обязательств по договору (права аренды, поставка, подряд, займ, поручительство, оказание услуг, выполнение работ, купли-продажа, цессия);
-споры, вытекающие из права аренды;
-споры в сфере антимонопольного законодательства;
-лизинговые споры;
-споры в сфере защиты прав потребителей;
-споры, вытекающие из семейного законодательства (раздел имущества);
-споры о взыскании неосновательного обогащения.
-споры о правах на недвижимое имущество;
-коммерческие споры, связанные с гражданскими договорами, их заключением, расторжением и нарушением условий/обязательств по договору (права аренды, поставка, подряд, займ, поручительство, оказание услуг, выполнение работ, купли-продажа, цессия);
-споры, вытекающие из права аренды;
-споры в сфере антимонопольного законодательства;
-лизинговые споры;
-споры в сфере защиты прав потребителей;
-споры, вытекающие из семейного законодательства (раздел имущества);
-споры о взыскании неосновательного обогащения.
Правильное юридическое сопровождение может стать надежным фундаментом для успеха Вашего бизнеса.
Дайте своему бизнесу преимущество с помощью надежного юридического сопровождения, в таких направлениях:
-защита от рисков и непредвиденных ситуаций (юридическое сопровождение позволяет предотвратить негативные последствия, связанные с возможными юридическими проблемами. Опытные юристы помогут избежать непредвиденных штрафов, судебных разбирательств и потери репутации вашего бизнеса);
-разработка и контроль документации (важным аспектом юридического сопровождения бизнеса является разработка и контроль документов, в случае возникновения споров или конфликтов с партнерами, клиентами или сотрудниками, юридическое сопровождение бизнеса станет надежной опорой);
-соблюдение законодательства (юридическое сопровождение поможет соблюдать все необходимые нормы и требования, чтобы вы могли спокойно развивать свой бизнес и избегать возможных проблем с контролирующими органами).
Дайте своему бизнесу преимущество с помощью надежного юридического сопровождения, в таких направлениях:
-защита от рисков и непредвиденных ситуаций (юридическое сопровождение позволяет предотвратить негативные последствия, связанные с возможными юридическими проблемами. Опытные юристы помогут избежать непредвиденных штрафов, судебных разбирательств и потери репутации вашего бизнеса);
-разработка и контроль документации (важным аспектом юридического сопровождения бизнеса является разработка и контроль документов, в случае возникновения споров или конфликтов с партнерами, клиентами или сотрудниками, юридическое сопровождение бизнеса станет надежной опорой);
-соблюдение законодательства (юридическое сопровождение поможет соблюдать все необходимые нормы и требования, чтобы вы могли спокойно развивать свой бизнес и избегать возможных проблем с контролирующими органами).
Сопровождение корпоративного права - это процесс оказания юридической поддержки компании и ее участников в области корпоративного права:
-оспаривание решений общих собраний акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью;
-оспаривание сделок, совершенных хозяйственными обществами;
-оспаривание корпоративных договоров;
-споры о выходе из состава участников общества;
-споры о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале;
-споры об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью;
-споры об истребовании информации о деятельности хозяйственного общества;
-споры об ответственности генерального директора хозяйственного общества и членов совета директоров.
-оспаривание решений общих собраний акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью;
-оспаривание сделок, совершенных хозяйственными обществами;
-оспаривание корпоративных договоров;
-споры о выходе из состава участников общества;
-споры о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале;
-споры об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью;
-споры об истребовании информации о деятельности хозяйственного общества;
-споры об ответственности генерального директора хозяйственного общества и членов совета директоров.
Юридические специалисты помогут разобраться в налоговых вопросах и правилах, чтобы вы могли сосредоточиться на развитии своего бизнеса, не беспокоясь о налоговых проблемах.
Мы поможем вам избежать возможных нарушений на всех стадиях налогового контроля, в частности:
-сопроводить налоговые проверки;
-обеспечим присутствие при проведении налоговых проверок;
-окажем сопровождение по обжалованию результатов налоговой проверки;
-окажем сопровождение по обжалованию в арбитражном суде решения о привлечении к ответственности и снижения налоговых доначислений.
Мы поможем вам избежать возможных нарушений на всех стадиях налогового контроля, в частности:
-сопроводить налоговые проверки;
-обеспечим присутствие при проведении налоговых проверок;
-окажем сопровождение по обжалованию результатов налоговой проверки;
-окажем сопровождение по обжалованию в арбитражном суде решения о привлечении к ответственности и снижения налоговых доначислений.
Ваш бизнес в надежных руках!
Более 10 лет юридической практики и множество завершенных проектов, четко ориентируемся на потребности клиента и предлагаем гибкие условия сотрудничества.
четко ориентируемся на потребности клиента и предлагает гибкие условия сотрудничества
Кейсы
Взыскали сальдо встречных обязательств по договору лизинга в размере 4 800 000 р
Помогли клиенту выкупить свой же долг по договору уступки права требования.
Нам доверяют
Мы стремимся к высокому уровню сервиса и профессионализма, чтобы удовлетворить потребности и ожидания наших клиентов. Мы ценим доверие, которое нам оказывают наши заказчики, и всегда готовы предоставить им качественную юридическую поддержку.
Осипова Яна Александровна
юрист, основатель юридической компании
2009г. высшее профессиональное образование ГОУ Саратовская государственная академия права по специальности юриспруденция
2018 г. профессиональное образование ФГБОУ ДПО «ТИПКА» по единой программе подготовки арбитражных управляющих
2023г. Член Татарстанского регионального отделения Общероссийской общественной организации Ассоциация юристов России.
Опыт юридической практики более 10 лет.
Сфера профессиональных интересов:
-Судебно — арбитражная практика
-Банкротство.
2018 г. профессиональное образование ФГБОУ ДПО «ТИПКА» по единой программе подготовки арбитражных управляющих
2023г. Член Татарстанского регионального отделения Общероссийской общественной организации Ассоциация юристов России.
Опыт юридической практики более 10 лет.
Сфера профессиональных интересов:
-Судебно — арбитражная практика
-Банкротство.
СИТУАЦИЯ:
Конкурсный управляющий взыскал сальдо в пользу Лизингополучателя по договору лизинга в сумме 4 888 309,83 рублей, в том числе штраф и неустойку. Лизингодатель возражал, настаивая, что сальдо составляет 2 022 000 рубля.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
Суд согласился с нашими выводами и удовлетворил заявленные требования - 4 888 309,83 рублей.
ВЫГОДА КЛИЕНТА СОСТАВИЛА:
4 888 309,83 рублей
Конкурсный управляющий взыскал сальдо в пользу Лизингополучателя по договору лизинга в сумме 4 888 309,83 рублей, в том числе штраф и неустойку. Лизингодатель возражал, настаивая, что сальдо составляет 2 022 000 рубля.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
- подробно изучив содержание всех договоров, платежей и иных документов разработали концепцию защиты и правовой позиции;
- пересчитали сумму долга, нашли несоответствия в расчетах начисления и подали в суд.
Суд согласился с нашими выводами и удовлетворил заявленные требования - 4 888 309,83 рублей.
ВЫГОДА КЛИЕНТА СОСТАВИЛА:
4 888 309,83 рублей
СИТУАЦИЯ:
Заявитель ссылается на невыполнение руководителем возложенной законом обязанности обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, когда у компании появляются признаки неплатежеспособности. В обоснование своих требований он указывает, что на данную компанию в судебном производстве уже имеются заявления о признании его банкротом. Кроме того, в деле появляются иные кредиторы, которые подтверждают наличие 61 исковых требований о взыскании задолженности с компании. Кредиторы и конкурсный управляющий настаивают на привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
Суд отказал привлечь директора к субсидиарной ответственности.
ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КЛИЕНТА:
Привлечение к субсидиарной ответственности угрожало его финансовому состоянию, который мог лишиться из-за этого части своего личного имущества.
Заявитель ссылается на невыполнение руководителем возложенной законом обязанности обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, когда у компании появляются признаки неплатежеспособности. В обоснование своих требований он указывает, что на данную компанию в судебном производстве уже имеются заявления о признании его банкротом. Кроме того, в деле появляются иные кредиторы, которые подтверждают наличие 61 исковых требований о взыскании задолженности с компании. Кредиторы и конкурсный управляющий настаивают на привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
- проанализировали судебную практику по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности;
- доказали, что заявитель не обосновал в полной мере свои требования;
- нашли обстоятельства, которые опровергают признаки неплатежеспособности должника;
- убедили суд, в том, что ухудшение финансовых показателей, неоплата задолженности еще не говорит о банкротстве предприятия;
- собрали информацию по внутренней документации для привлечения к субсидиарной ответственности иных лиц, контролирующих компанию, и доказали, что руководитель являлся лишь номинальным директором и не участвовал в принятии ключевых решений, потому не может быть привлечен к субсидиарной ответственности.
Суд отказал привлечь директора к субсидиарной ответственности.
ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КЛИЕНТА:
Привлечение к субсидиарной ответственности угрожало его финансовому состоянию, который мог лишиться из-за этого части своего личного имущества.
СИТУАЦИЯ:
Покупатель приобрел земельный участок с гаражом у продавца за 600 000 и 390 000 соответственно. У продавца началась процедура банкротства, финансовый управляющий, увидев порочность данной сделки, обратился в суд для признания данной сделки недействительной и потребовал вернуть недвижимость в конкурсную массу. Нам необходимо было доказать неравноценность встречного исполнения сделки и аффилированность сторон.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
РЕЗУЛЬТАТ:
Суд кассационной инстанции признал сделку недействительной, оставил без изменения решения первой и апелляционной инстанции.
Покупатель приобрел земельный участок с гаражом у продавца за 600 000 и 390 000 соответственно. У продавца началась процедура банкротства, финансовый управляющий, увидев порочность данной сделки, обратился в суд для признания данной сделки недействительной и потребовал вернуть недвижимость в конкурсную массу. Нам необходимо было доказать неравноценность встречного исполнения сделки и аффилированность сторон.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
- разработали правовую позицию;
- подали ходатайство в суд о назначении судебной экспертизы для правильного определения рыночной цены недвижимости;
- для неопровержимой доказательственной базы, судебная экспертиза была проведена дважды;
- собрали и предоставили дополнительные доказательства в суд, что сделка совершена заинтересованными лицами, посредствам анализа социальных сетей, что в очередной раз доказало достоверность нашей позиции.
РЕЗУЛЬТАТ:
Суд кассационной инстанции признал сделку недействительной, оставил без изменения решения первой и апелляционной инстанции.
СИТУАЦИЯ:
Должник заключил договор займа на сумму 10 миллионов рублей с заинтересованным кредитором. Займ обеспечили залогом. Когда у Должника началась процедура банкротства, залогодержатель выдвинул свои требования по получению из конкурсной массы должника денежных средств, предоставляя в доказательство выданную ему расписку. По своей сути расписка - мнимая.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
Требования кредитора признаны необоснованными и не включены в реестр требований кредиторов. Должник освобожден от уплаты 10 000 000 рублей, имущество осталось в конкурсной массе.
Должник заключил договор займа на сумму 10 миллионов рублей с заинтересованным кредитором. Займ обеспечили залогом. Когда у Должника началась процедура банкротства, залогодержатель выдвинул свои требования по получению из конкурсной массы должника денежных средств, предоставляя в доказательство выданную ему расписку. По своей сути расписка - мнимая.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
- представили в суд отзыв, что согласно нормам гражданского кодекса и сложившейся судебной практике, заемщик вправе доказывать, что по данной расписке он никакие деньги не получал;
- восстановили всю хронологию взаимоотношений между лицами;
- выстроили сведения таким образом, что они доказали недобросовестное поведение Лиц;
- истребовали у Кредитора все финансовые операции и переписки, подтверждающие отсутствие такой сделки.
Требования кредитора признаны необоснованными и не включены в реестр требований кредиторов. Должник освобожден от уплаты 10 000 000 рублей, имущество осталось в конкурсной массе.
СИТУАЦИЯ:
Один из конкурсных кредиторов должника обратился с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности. Суд первой инстанции удовлетворил требование кредитора и привлек клиента к субсидиарной ответственности, апелляция решение отменила, но кредитор подал кассационную жалобу.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы кредитора. Клиент освобожден от субсидиарной ответственности
ВЫГОДА КЛИЕНТА СОСТАВИЛА: 673 839 469 рублей.
Один из конкурсных кредиторов должника обратился с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности. Суд первой инстанции удовлетворил требование кредитора и привлек клиента к субсидиарной ответственности, апелляция решение отменила, но кредитор подал кассационную жалобу.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
- собрали доказательства отсутствия в действиях руководителя недобросовестных действий: клиент разумно рассчитывал на преодоление временных финансовых затруднений и приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план;
- разработали стратегию дела, в изложении которой так же опирались на существование внешних обстоятельств, которые вызвали временные финансовые трудности: спад экономики, санкции, падение рубля;
- полностью реализовали стратегию защиты.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы кредитора. Клиент освобожден от субсидиарной ответственности
ВЫГОДА КЛИЕНТА СОСТАВИЛА: 673 839 469 рублей.
СИТУАЦИЯ:
Лица заключили договор уступки прав требования (цессии). Лицо, приобретающее права по такому договору (цессионарий), часть своей стороны по договору исполнил в полном объеме – выплатил договоренную сумму. Однако, перед последней оплатой, лицо, которое права должен был уступить (цедент) - отказалось от исполнения договора. Интересно то, что лицо данным договором, приобретало права требования к себе же. Цессионарий обратился за помощью к нам.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
Односторонний отказ ответчика признан недействительным. Клиент смог выкупить свой же долг по договору уступки права требования.
ВЫГОДА КЛИЕНТА СОСТАВИЛА: 4 909 500 рублей.
Лица заключили договор уступки прав требования (цессии). Лицо, приобретающее права по такому договору (цессионарий), часть своей стороны по договору исполнил в полном объеме – выплатил договоренную сумму. Однако, перед последней оплатой, лицо, которое права должен был уступить (цедент) - отказалось от исполнения договора. Интересно то, что лицо данным договором, приобретало права требования к себе же. Цессионарий обратился за помощью к нам.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
- изучив судебную практику по данному вопросу, выстроили линию защиты таким образом, что убедили суд в недобросовестности поведения ответчика;
- несмотря на то, что условия договора на первый взгляд позволяли ему поступить таким образом, подобрав правильные нормы права, в результате чего смогли истолковать данные условия в нашу пользу и доказать, что его односторонний отказ от договора- неправомерен и добиться его недействительности.
Односторонний отказ ответчика признан недействительным. Клиент смог выкупить свой же долг по договору уступки права требования.
ВЫГОДА КЛИЕНТА СОСТАВИЛА: 4 909 500 рублей.
Новости
Контакты
Республика Татарстан,
г. Казань,
ул. Академическая, д.2, оф. 306
tel: +7 917 236-30-42
email: legal.link@yandex.ru
© Все права защищены.
Логотипы использованы с разрешения правообладателей.
Логотипы использованы с разрешения правообладателей.
Мы с Вами свяжемся
Оставьте свои контактные данные
Заполняя форму, вы даете согласие на обработку персональных
данных ссылка
данных ссылка
Во время посещения сайта Legal Link вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрических программ.
Ссылка
Ссылка